Ошибки, которым учат в интернете
Ошибки, которым учат в интернете
Ошибки, которым учат в интернете

Ошибки, которым учат в интернете

 

Друзья, за несколько лет хайп-индустрия сильно изменилась. Поначалу, на этапе зарождения информации катастрофически не хватало, как не хватало и опытных профессионалов в этой области, которые могли бы поделиться своими знаниями.

В то время знания поглощались как воздух и зачастую приходилось серьезно попотеть чтобы их найти. Теперь ситуация в корне изменилась. Появилось множество форумов, блогов и прочих сайтов, которые любезно делятся полезной информацией, основанной на опыте.

К сожалению, не всегда эта информация является полезной. За эти годы появилось такое явление как дезинформация, которая не только не несет ничего полезного, но и вредит тем, кто пользуется данными знаниями в мире инвестиций. Сегодня мы поговорим конкретно о таких случаях и рассмотрим ошибки, которым учат в интернете.

 

Инвестор сам виноват потому что не пошел на реинвест?

Одна из таких ошибок, которая была обнаружена нами, является обвинение инвесторов в том, что они не делали реинвест и это привело к скаму. Да, если бы ВСЕ, повторю, абсолютно ВСЕ инвесторы делали реинвест, то с вероятностью 99,9% (0,1% оставим на то, что админ устанет или на непредвиденные случаи) проект бы продолжал работу едва ли не вечно. Но!

В данном случае есть огромное «но!». Ведь мы с Вами прекрасно понимаем, что абсолютное большинство инвесторов выйдут из хайпа, когда получат профит. А те, кто остается рисковать при падающей динамике депозитов, сильно рискуют остаться ни с чем. Нет, я не призываю отказаться от реинвеста. Я прошу лишь тщательно взвешивать это решение. Ведь при нынешней ситуации реинвест эффективен только в единичных случаях.

Представьте себе ситуацию: все инвесторы успешно прошли круг и вывели средства. Они подсчитывают профит. К этому времени приток инвестиций падает, динамика развития идет к нулю, и тут мы ни с того ни с сего кто-то призывает делать реинвест. Итог: потеряют в основном те, кто послушал этот совет.

 

Профит получен, нужно добавить еще?

Опять же, распространенная ошибка. Важно понимать, что это утверждение верно лишь в определенном случае. Сейчас я его опишу. Представьте, что Вы прошли круг с депозитом в 100 долларов и получили 20% профита. Что делать? Зайти снова на 100 долларов, или «закинуть» прибыль в размере 20$?

Конечно, если возможность реинвеста выглядит уместной, лучше инвестировать полученную прибыль. Таким образом Вы рискуете потерять только то, что было заработано. В худшем случае, Вы потеряете только время. В лучшем - увеличите свою прибыль.

 

Тестируем десяткой, заходим на сто?

Еще одна ошибка, которая при прочтении повергла меня в ступор. Автор этого утверждения призывает инвестировать сначала небольшую сумму, пройти полный круг, получить прибыль и только потом заходить большей суммой. Да, очередная попытка продлить жизнь проекту. Но! Что это, простите, за чушь?

Срок работы проектов и так небольшой. Учитывая эту особенность, представьте, что Вы инвестируете 10 долларов в первый день, проходите круг и получаете профит 20%. Итого, у Вас на руках 12 долларов. Теперь Вы смело инвестируете 100 долларов, успеваете окупить 50% от вклада и с недоумением читаете о скаме. Как же так? Почему эта схема не сработала?

Потому что большинство качественных проектов успевают дать профит в 50%. Возьмем этот пример для образца. Следовательно, Вы зарабатываете 2 доллара, когда могли заработать больше и теряете 50 долларов, когда идти на реинвест было уже поздно. Думаю, пример наглядно дает понять, что Вы не только упустили возможность заработать, но и сознательно пошли на большой риск и вполне ожидаемо потеряли. Этот совет также является ошибочным.

 

Подождать ли пока появитсяPerfect Money?

Фраза, которая просто зачастую повергает наповал: «я подожду, когда добавят платежную систему Perfect Money». Впрочем, это утверждение можно встретить и не только с упоминанием данной платежной системы, но «Перфект» встречается чаще всего.

Чего ждать? Когда хайп отработает большую часть своей жизни и админ добавит новую платежку чтобы привлечь новый поток инвестиций и либо продлить жизнь проекту, либо устроить колоссальный добор? Примером таких доборов служат Factorial Bot и Ganpart.

Случаи плавного развития с добавлением платежных систем сейчас встречаются очень редко и практически вышли из моды. Если сидеть и ждать, то можно увидеть, как профит проходит мимо Вас, а Вы остаетесь за бортом, так и не дождавшись нужной Вам платежки или еще хуже – заходите перед скамом, когда долгожданная платежная система стала доступной.

Да и что это за разговоры «подожду, пока добавят»? У Вас должны быть рабочие кошельки со всеми наиболее распространенными платежками, такими как Bitcoin, Payeer, Perfect Money и AdvCash.

Кстати, добавление экзотических платежек какNixMoney,Skrill илиPayza могут оказаться вполне запланированным этапом развития. Но их можно встретить далеко нечасто, поэтому о том, насколько уместно их использовать речь пойдет не в этой статье.

 

Подводим итог

Хоть инвесторы и являются главной движущей силой, но вина в том, что проекты работают плохо, лежит на админах-скамерах и непрофессионалах, которые берутся за управление проектом, а в итоге остаются ни с чем. Необходимо улучшать индустрию, но начинать нужно не с инвесторов, а с админов.

Возьмем для примера админа BitLake и остальных предшествующих ему проектов. Мне кажется, его новые работы ждем не только мы, но и огромное количество инвесторов. Даже если в очередной раз мы и потеряем наши деньги, мы не потеряем больше того, чем имели до работы с ним. Ряд проектов, которые он запустил, отработали прекрасно и дали возможность инвестировать хорошие суммы без опасения потери. Это образец админа, который умеет работать и показывать результат.

 

Делитесь своим мнением в комментариях, а также пишите об ошибках, которые Вам встречались в интернете. Возможно, именно Ваши труды спасут кого-то от потери и сделают индустрию лучше. А ведь если индустрия станет лучше, то мы останемся только в выигрыше!

Опубликовано: 14 августа 2017 г. 12:47

Автор: Lucky_Coin

Рейтинг:
32 голосов